Otro que no va a misa

Allan Folsom es un escritor norteamericano que se hizo un nombre en el apartado de los thrillers con su novela The day After Tomorrow, la cual dicen los conocedores que es excelente, yo no la he leído aun. Pero conociendo esa “garra” que tienen algunos escritores no tuve mas remedio que comprar este libro que prometía mucho y que es el segundo de este escritor. Day of Confession (Warner Vision, 1998, 667pp, $8.00USD). Definitivamente es un placer leer en inglés por lo barato que sale, ¿que libro compran en español por $80.00?. Harry Addison lo tenía todo en la vida, era un representante artístico en Hollywood, que manejaba algunas de las más excitantes estrellas de cine y también algunos directores. Pero tenía un hermano al que no veía desde hacía 13 años, un buen día recibe una llamada de Roma indicándole que su hermano Danny había muerto en una explosión y que además era el principal sospechoso de haber asesinado a uno de los mas grandes cardenales de la Iglesia. Lo único que tenía que hacer Harry era recoger los restos de su hermano y regresar al gran mundo en LA. Algo salió mal y de repente Harry Addison es el hombre mas buscado en Italia acusado de haber asesinado a un policía y de ocultar información sobre el asesinato del cardenal. Así comienza esta novela que nos lleva de la mano por las alcantarillas de Roma y el bajo mundo de la mafia. La CIA y el Gruppo Cardinale, que es la agencia investigadora del Vaticano, todos quieren a Harry, pero por una razón distinta, pero ¿por qué el Vaticano trata de matarlo?. Un libro lleno de vueltas y complicado como el que más donde hallamos el plan maestro de una mente retorcida tras un papa chocho que pretende convertir al Vaticano en un imperio que abarque al último bastión sin religión: China. Otro libro mas que ataca a la Iglesia desde adentro. No sé que está pasando que de repente puros libros de estos publican. Como ya no hay comunismo ahora el negro al que tirarle es la Iglesia y con tanto poder y dinero pues algunos trapitos sucios deben de esconder. Definitivamente no es un libro para pensarle mucho, no creo que gane un Nobel pronto este amigo, pero se lee para divertirse no para aburrirse y con este libro no sentí el retraso de 3 horas para abordar el vuelo en México, DF. Siempre ponen al asesino más despiadado capaz de matar presidentes o Papas y que no puede matar a un simple e indefenso abogado. ¿Recuerda que pasó lo mismo en El Informe Pelícano?. Todo sea en nombre de pasarse un buen rato. Las escenas de los asesinatos masivos en China son de un realismo enorme y de una facilidad que sobrecoge, recuerdo en alguna ocasión en México alguien me platicó que quería hacer lo mismo en el DF, la verdad es que es muy fácil. En fin si quiere pasarse 3 días sin dormir este es una buena razón, porque no podrá dejar este libro de lado, se lo digo por experiencia.

Mi amigo Carlos

Mi amigo Carlos me invitaba a las reuniones de los viernes por la noche, en donde consumíamos bebidas etílicas (nombre científico de la Caguama) y escuchábamos Rock Progresivo. Lo hicimos por años, sin embargo me tocó acompañarlo junto a Lina su hoy esposa a algunas bodas y quince años y una vez ahíto de las mencionadas bebidas intentaba convencer al DJ que le pusiera Yes o Pink Floyd a la dilecta concurrencia, argumentando que si se podían bailar. Nos sucedió varias veces y nunca entendió porqué en las bodas no se cantaba al ritmo de Greg Lake del primer disco de King Crimson (el mejor de todos). Me viene a la memoria esta anécdota porque Irad Nieto acaba de publicar su primer libro de ensayo llamado El Oficio de Conversar (H. Ayuntamiento de Culiacán, 2006, $80.00, 87 pp.) en el que nos entrega algunos de los ensayos que ha publicado en diferentes revistas nacionales de cultura, son muchas, así que obviaré la lista para decirles que lleva un buen camino en convertirse pronto en un nombre conocido del establo de “percherones” que brincan de revista en revista hasta que encuentran la que mas se acomoda a su corriente de pensamiento. Pero aquí surge la pregunta ¿cuál es la corriente de pensamiento de Irad? Pregunta clave y muy grave, porque es mas sencillo de responderla utilizando el método indirecto. Me explico, si Irad hubiera sido un habitante de la antigua Alejandría en época del incendio de su famosa Biblioteca, estoy seguro que hubiera entrado haciendo peligrar su vida a rescatar todo Homero, todo Píndaro, Safo y aun Platón, pero no se hubiera molestado con las obras de Eratóstenes, Arquímedes o Pitágoras. Por lo que la posteridad estaría a salvo leyendo toda la lírica producida por los antiguos no importando si hubiéramos que tenido que comenzar de cero en el estudio de la geometría y la astronomía. No existe vida fuera de la literaria, no existe mas que una sola Literatura: la que se escribe con mayúscula al principio. Alrededor de eso existe un gran vacío, un erial del que no vale la pena ocuparse. Y esa es su mayor fortaleza y su mayor debilidad también. No todos somos como él. No todos tomamos una pluma de oro y la sumergimos en un tintero de plata bruñida para escribir. Algunos somos mas pedestres y no vislumbramos a la posteridad con cada verbo, el infinito detrás de cada adjetivo sino que escribimos para pasar el tiempo, para llenar renglones o la despensa. Por supuesto que cada Religión necesita sacerdotes y esa es su función: corregirnos de desviaciones, flagelarnos cuando hemos pecado y perdonarnos (en muy pocas ocasiones). Sus ensayos son fríos por la mirada clínica en ocasiones y se agradece la corrección sobre textos a los que cometimos el pecado de tomar a la ligera. Irad no transige, A Sangre Fría es “una obra maestra de la Literatura” (discrepo, no del todo) y de Un Asesino Solitario nos dice que “si no fuera por su especial habla, el héroe sería absolutamente plano”, pero de la misma obra nos dice “salvar a las palabras de su fugacidad, de su ser transitorio, como quería María Zambrano, es la finalidad del que escribe. Pero se hace con imaginación. Esto se logra a medias” (coincido). Lo importante es la visión del ensayista sobre todo lo que ve y lo rodea. Lo mismo Zaid, que Reyes, Paz y Montaigne todos tienen lugar en esta sucesión (muy corta) de ensayos que van echando luz a esos rincones del pensamiento que tenemos olvidados. Un placer leerlo porque lectores inteligentes son escasos y aun mas los lúcidos que se obstinan en poner en palabras el devenir del pensamiento. Mi amigo Irad al final busca hacer conversos a la Literatura en medio de tanto ateo, exactamente como Carlos mi amigo con el Progresivo, y por cierto la última vez que lo vi (a Carlos) hace muchos años en su casa con su esposa intentó (sin éxito, nunca di mi brazo a torcer) grabarme un casete de Emmanuel con canciones de Manuel Alejandro, una obra maestra en sus palabras (se cambió de Religión). Yo si soy flexible pero no tanto.